`Sten 我的旅途

最近三個堆填區擴建的新聞鬧得熱哄哄
有局長找政務司長求助
有民建聯繼續欺騙市民贊成擴建
現在長毛決定跟局長來個拉布戰反對擴建
居住在該區的市民當然不希望擴建
但香港現在的情況能否承受其後果?

據環境局的報告指現在香港的堆填區已經接近飽和
最多只能支持未來10年的垃圾
因此擴建堆填區確是刻不容緩
當然這個不是好方法但卻時現在唯一可下的棋子

而比較重要的
局長也有提到的就是未來可做的事
但從環境局的報告中似乎未能看到政府對未來減廢計劃有多大的重視
那一小頁的時間表還有近三年一大堆計劃但未來的工作主要只是檢討
似乎有見一步走一步的感覺

這一年政府做得最多就是推廣廚餘回收及減少廚餘
但說實在這類的推廣實在做得很差
光是說那一兩句不要浪費難道就能改善問題嗎?
從日常觀察中一般能看到有廚餘的地方有:
1. 主打量多又便宜的食肆
2. 吃到飽
它們的共通點就是: 不管顧客的食量而提供大量食物給消費者
吃到飽的問題更為嚴重
而問題嚴重的成因就是這些餐廳從不執行那條浪費罰錢的條款
讓食客肆無忌憚地覓亂點
還記得成龍大哥有句讓人恥笑良久但其實非常有意思的說話「中國人是要管的」
若想做好這個減少廚餘的問題
從食客自負入手吧

另一個就是垃圾處理的問題
記得一般人反對焚化爐的論點主要是垃圾焚燒時會產生有毒氣體及造成空氣污染問題
所以較支持堆填
但其實堆填也會產生致癌氣體
當然我這方面知識比較弱不知道哪邊比較「毒」
我只知道現今的焚化技術已經有很大的進步
雖不能完全防止有毒氣體排出但已能達到不太影響居民的程度
這點亦得到浸會大學教授的支持
政府在參考他們認為很成功的南韓及台北均有焚化爐
我以前居住的東京都家附近亦有一座很大的焚化爐
但對空氣的影響實在不太大
重新興建焚化爐就如那位大學教授所言
是香港處理廢物政策的其中重要的一部份
與堆填區缺一不可
雖據政府所說他們亦有意重新興建焚化爐
但在未來10年的基建藍圖中卻不見影蹤
也難怪, 擴建堆填區得罪3區的市民也搞出一個爛攤子
不能寄望這個小政府會拋出個會得罪全部市民的焚化爐方案

最後就是分類問題
香港由1998年實施廢紙金屬塑膠樽的回收
但到了今天已經過了15年
回收在香港雖已有進步但還不是很普遍
我想問題是在於香港太多垃圾桶
香港從杜絕「垃圾蟲」年代開始慢慢增加街上垃圾桶的數目
到了現在已經誇張至接近走幾步路就有一個垃圾桶
雖做到了有垃圾必定會丟進垃圾桶但卻養成不分類的習慣
但其實做好分類也未必有用
最近有報導指有清潔工人會把這些分好類的垃圾放回一起處理
最後也是送往堆填區
而多年前亦已有報導稱塑膠因為利潤過低甚至會倒賠所以一般很少回收商處理
雖然塑膠未必能好好的回收
但若做好回收工作
最少能夠回收廢紙及金屬循環再用
政府未來除了在基建上改善系統及支援回收商外
亦可以考慮參考外地強制垃圾分類
雖然當中牽涉到很多複雜的細節例如回收資源的定義及執法等
亦會因為垃圾分類麻煩而可能在立法及實行初期有很大迴響
但這卻是對社會未來發展及垃圾處理的教育很重要的一步

日本從訂立廢棄物處理及清掃法到今天已過了40年
當中法例經過不停的修改及努力的國民教育才造就了今天的日本社會
垃圾分類亦成為日本民眾的常識及生活習慣
所以香港政府是否亦應該盡快規劃出更詳細的減廢藍圖
為未來40年的香港成為環保的都市而努力?